在最近的三星開發(fā)者大會上,三星發(fā)布了自己的Beacon技術(shù),欲于蘋果的技術(shù)抗衡。
蘋果的Beancon是基于藍(lán)牙低功耗BLE4.0技術(shù),當(dāng)手持設(shè)備靠近一個Beacon基站時,設(shè)備就能夠感應(yīng)到Beacon信號,通過觸發(fā)特定開發(fā)的APP,從本地或網(wǎng)絡(luò)獲取資源,從而展現(xiàn)給手持設(shè)備。
三星的Beacon技術(shù)同樣是基于BLE4.0技術(shù),但在系統(tǒng)底層集成了Beacon服務(wù),同時把此服務(wù)開放給認(rèn)證的合作伙伴。
此服務(wù)應(yīng)該包括:
1)基本的Beacon設(shè)置信息;
2)Beacon所處的地理圍欄,此地理圍欄是個比較大的概念,相當(dāng)于一個地理小區(qū)的概念,在此地理圍欄里的所有注冊的Beacon信息,應(yīng)該會自動下載到三星的手機(jī)里,手機(jī)可以避免不斷的掃描附近的基站信息,從而節(jié)省電力;
3)Beacon觸發(fā)事件所對應(yīng)的資源,比如手機(jī)接近,離開一個基站所要訪問的信息;
蘋果的Beacon技術(shù)僅僅提供應(yīng)用訪問接口,剩下的事情都由APP去做。感覺蘋果就的思想概念就是,前期我僅僅提供技術(shù),你愛用不用,我就擺在那里,以后萬一火了呢,似四兩撥千斤的功效。
三星有點(diǎn)吃力不討好了,首先服務(wù)只提供給認(rèn)證合作伙伴,那千千萬萬的小商家部署的Beacon怎么辦,你都忽略嗎?那你的應(yīng)用范圍太狹窄。如果純粹從技術(shù)上分析,把地理圍欄里的所有注冊的Beacon信息自動下載到三星手機(jī),好處是可以節(jié)省電力,但壞處是你的手機(jī)不斷在后臺“偷”流量,以流量計(jì)價的國度,沒人敢用啊。還一個限制的地方是,開發(fā)的APP僅僅是三星的平臺,而三星僅僅是安卓的一部分市場,更何況還有iOS呢。
Beacon有很好的應(yīng)用前景,但大家都是觀望狀態(tài),三星算是積極主動者,但我我感覺,有兩種角色更適合做這樣的事情。
一個是谷歌--安卓之父,從系統(tǒng)層面提供服務(wù)給廣大開發(fā)者,但在強(qiáng)大的局域網(wǎng)內(nèi),此服務(wù)的最后結(jié)局如同應(yīng)用商店一樣,在國內(nèi)會有很多家。
第二個是X-BAT(此名原創(chuàng)),國內(nèi)的目前的或?qū)淼幕ヂ?lián)網(wǎng)巨頭。BAT通過自己的超級APP,提供類似的服務(wù)。
舉個例子,在支付寶的后臺,由支付寶提供給每個商家Beacon注冊管理信息,商家自己管理商品的與Beacon的對應(yīng)信息,當(dāng)用戶路過該商家門口的時候,自動彈出有針對性的廣告信息,此廣告信息具有時間和地理的標(biāo)簽,當(dāng)用戶離開此地理范圍,或過了一段時間,此廣告信息自動消失,對用戶零影響,僅僅想想這樣的應(yīng)用場景,都醉了。
同時,由BAT后臺統(tǒng)一管理的Beacon,UUID的范圍是有限的,也可以避免手機(jī)不斷的掃描,從而更方便的節(jié)省電力。
其實(shí),X-BAT里的X我意指Xiaomi,為什么把小米單列出來呢?(誰叫俺也是米粉)小米不但有著BAT類似的布局,還有定制化的MIUI系統(tǒng),可以從系統(tǒng)層集成類似三星或谷歌的服務(wù)?!?/span>